Código abierto o propietario: qué te juegas al elegir

Cada pocos años una empresa vuelve a la misma encrucijada: renovar licencias o cambiar de base. Casi nunca se decide con números delante; se decide por inercia, por miedo o porque el proveedor lo trae en el paquete.

Aquí van seis comparativas directas entre soluciones equivalentes, cada una con tres medidas: coste medio anual, índice de funcionalidades y grado de integración con otras plataformas. Y un hilo que atraviesa todas: desde que existe la IA, usar código abierto multiplica el control que tienes sobre cada pieza — porque el código se puede leer, y lo que se puede leer, hoy se puede entender, configurar, integrar y vigilar con una ayuda que antes no existía.

Lo esencial de cada modelo, cara a cara.

Cómo medimos

• Coste medio anual: licencias, suscripciones o soporte, para una pyme de 25 puestos, sin hardware ni horas de trabajo. Cifras orientativas 2026, IVA no incluido; dependen del canal y del acuerdo.
• Índice de funcionalidades (0–100): porcentaje de nuestra lista de capacidades que cada solución cubre de serie, sin añadidos de pago.
• Integración (0–100 %): porcentaje de las plataformas de terceros con las que se conecta sin pasarelas propietarias — API abierta, protocolos estándar, automatizable.

Tres cosas que conviene saber antes de mirar las gráficas. Una: en el abierto "autogestionado" no significa "sin ayuda"; casi todas las soluciones tienen soporte con contrato y funciones avanzadas, a un precio mucho más acorde al valor que aportan — y lo contratas a quien tú elijas. Dos: las cifras del propietario son las de lista; las del abierto con soporte son contratos reales. Tres: el índice de funcionalidades es nuestro, no un estándar; vale para comparar dentro de cada pareja.

1. Servidor: Debian frente a Windows Server

Windows cobra por servidor y por usuario (CAL); Debian no. El soporte con contrato del abierto cuesta un tercio de la licencia propietaria.

Funcionalidad pareja; la diferencia está en integración: casi todo el software de servidor moderno nace y se prueba primero en Linux.

Con IA: un servidor Debian es texto — ficheros de configuración, registros, paquetes con su código. Un asistente puede leerlo todo, explicarte qué hace cada servicio y proponerte el cambio exacto. En Windows buena parte queda en binarios y registro cerrado: la IA ayuda a buscar, no a ver.

Recomendamos: Debian para todo lo que no exija Windows por aplicación o por un Active Directory grande. En un parque típico, el 80 % de los servidores.

2. Web y backend: PHP frente a ASP.NET

.NET es hoy código abierto (MIT); lo que cuesta es la pila que suele acompañarlo. PHP corre en cualquier hosting por pocos euros.

Empate en funcionalidad; PHP integra mejor por ecosistema: WordPress, Nextcloud, Moodle, GLPI o Laravel hablan PHP.

Con IA: las bibliotecas abiertas están en el entrenamiento de cualquier modelo y su código está a mano; generar, revisar e integrar es más fiable cuando la IA puede leer lo que llama.

Recomendamos: PHP para desarrollo de empresa y hosting estándar. ASP.NET si el equipo ya es .NET — y entonces .NET moderno sobre Linux, no el Framework clásico sobre IIS.

3. Base de datos: PostgreSQL frente a SQL Server y Oracle

Es la pareja con más diferencia: el propietario cobra por núcleo y por entorno; PostgreSQL no, y su soporte con contrato queda muy por debajo.

PostgreSQL es hoy la relacional más completa — JSON, extensiones como PostGIS o pgvector para IA, replicación, particionado — y la que más conectores tiene.

Con IA: el catálogo, los planes de ejecución y las extensiones de PostgreSQL son públicos y documentados; un asistente puede optimizar consultas, diseñar índices y auditar permisos con el motor delante, no a ciegas.

Recomendamos: PostgreSQL para cualquier desarrollo propio o plataforma que lo soporte. SQL Server u Oracle solo si la aplicación lo impone — y con las licencias bien dimensionadas, porque es donde más se paga de más.

4. Virtualización: Proxmox VE frente a VMware vSphere

Desde la compra por Broadcom (2024) VMware solo vende suscripción; el soporte Basic de Proxmox cuesta menos de un tercio, y es opcional.

VMware conserva ventaja en funciones de gama alta; Proxmox gana en integración: API REST abierta, KVM/LXC estándar, Ceph y copias integradas.

Con IA: Proxmox es Debian con una API documentada; automatizar un clúster, diagnosticar un nodo o diseñar la política de copias es trabajo que la IA hace con el sistema a la vista. VMware expone lo que decide exponer.

Recomendamos: Proxmox, sin matices, para quien no tenga un contrato que le ate. Es la migración con mejor relación beneficio / riesgo de esta lista. Toda la infraestructura de datasec corre sobre él.

En el propietario, el calendario de fin de vida lo fija el fabricante; en el abierto es público, largo y nadie lo acorta para venderte la siguiente versión.

5. Colaboración: Nextcloud frente a Microsoft 365

Microsoft cobra por usuario y mes. Nextcloud con soporte, o incluso el híbrido con Office, queda por debajo.

Aquí el propietario gana en funcionalidad (Office, Teams, Outlook); Nextcloud gana en integración y, sobre todo, en control del dato.

Con IA: Nextcloud puede conectarse a un modelo local — el dato no sale de tu casa — para buscar, resumir o clasificar documentos. En Microsoft 365 la IA es Copilot: de pago, en su nube y con sus condiciones.

Recomendamos: depende, y lo decimos claro. Nextcloud para ficheros, calendario y compartición con terceros. Microsoft 365 puede quedarse para Office y correo si la organización lo necesita; conviven bien y muchos clientes nuestros tienen ese esquema híbrido.

6. Detección y respuesta: Wazuh + ELK frente a Splunk o Sentinel

El SIEM propietario cobra por gigabyte ingerido, y los registros solo crecen. Con Wazuh + ELK guardar un año de logs cuesta el disco.

Splunk y Sentinel traen más correlación "de serie"; Wazuh + ELK integra con todo lo que hable syslog o API, y sus reglas se pueden leer y ajustar.

Con IA: las reglas de detección abiertas se pueden explicar, afinar y extender con un asistente; y un modelo local puede hacer el triaje de alertas sin enviar tus registros a nadie. Es exactamente lo que hacemos en datasec, con bloqueo automático (ds-autoblock) encima.

Recomendamos: Wazuh + ELK para pymes y administraciones medianas. Es lo que hace viable guardar lo que NIS2 te pide guardar.

Dónde cae cada opción: el abierto autogestionado o con soporte te deja elegir; el propietario en suscripción combina coste alto y salida cara.

Lo que no sale en el precio

1. El fin de vida lo decide el fabricante. Windows Server 2012, Windows 10, las licencias perpetuas de VMware: cada uno obligó a migrar o a pagar en una fecha que no elegiste.
2. Auditable significa verificable. Con código cerrado confías; con código abierto compruebas — y con IA, compruebas rápido. Para ENS, NIS2 o ISO 27001 la diferencia es demostrar en lugar de declarar.
3. El conocimiento se queda contigo. Lo invertido en propietario se va en licencias; lo invertido en abierto se va en gente y en una plataforma que siguen siendo tuyos aunque cambies de proveedor — incluso de nosotros.
4. El soporte existe, y lo eliges tú. Debian, PostgreSQL, Proxmox, Nextcloud, Wazuh o Elastic tienen soporte con contrato y funciones avanzadas de empresa; el precio va con el valor que aportan, no con el número de núcleos o de usuarios.

Nuestra recomendación por ámbito para el caso general de pyme.

Si quieres saber en qué cuadrante está cada pieza de tu infraestructura — y cuánto te cuesta cada año seguir donde estás — cuéntanos tu caso: es el estudio que hacemos antes de proponer nada.

Ilustraciones propias (plataforma interna de imagen: plantillas de código abierto + IA). Cifras de licencias orientativas; contrástalas con las listas de precios vigentes.